Misja Tereski
Czy windows xp z service pack 3 obsłuży 4GB ramu?
Na mój stan wiedzy to raczej nie przy wersji 32 bitowe a napewno tak przy wersji 64bitowej. Mogem sie mylić :) nabbi posiadasz dobry stan wiedzy. 64 bitowy XP to szajs jakich mało, a 32 bitowy będzie widział od 3,25 do 3,75GB. jak pisze kolega wyżej, obsłuży i będzie działał. jednak na pewno nie będzie to pełne 4GB. mój kolega ma xp speed pro 2008 i na 4GB ramu i działa no ale to na SP2 Użytkownik ...MAT... edytował ten post 02 sierpień 2008 - 19:18 działać będzie. ale nie będziesz miał 4GB tylko mniej. dokładnie 3.25GB. Polecam artykuł nt. 4 Gb RAMu w kompie :) Download: Rapidshare, Hotfile, Megaupload, Przeklej i Inne http://odsiebie.com/pokaz/173733---699b.html Download bez limitów Jest to mój upek, jak by jednak kiedyś link padł, proszę o PW, to go zaktualizuję. Pozdrawiam. 64 bitowy XP to szajs jakich mało YHY. Ale czym on się różni od innych? Czy aplikacje działają szybciej? Poczytaj sobie 32v64 bit. Co do tematu, jedna uwaga. Windows to nie Hardware :) Małe dopowiedzenie. Zassij 5 numer Next-a z tego roku. Dostępny jest na forum. Tam na stronie 82 piszą o ramach na systemach 32-bitowych. Może Ci sie przydać :) Zwtkły xp'ek może max pomieścić 3,66 gb podajże wind xp 64 pomieści 4 lecz jest na niego mało programów i jest on żadkością. @mlekopan 64 bitowy XP tym się różni, że nie ma dopracowanych sterowników i mało która gra czy program chodzą na nim poprawnie. wyjeba wytłumacz mi dlaczego 3.25gb? win xp 32bit adresuje tylko 4gb w tym bios,pamięć grafy itp czyli np jak będziesz miał rive tnt to system zobaczy prawie 4gb Niekoniecznie będzie widział 3,25GB. Może widzieć od 3,25 do 3,75, ale czym to jest spowodowane, że u jednych jest tak a u innych inaczej to nie wiem. system 32-bitowy zaadresuje 4 GB pamięci, ale część zarezerwuje wyłącznie dla siebie, tzn zarezerwuje sobie pamięć na bufor grafiki oraz by załadować biblioteki systemowe. a ile zobaczy to też zależy od ilości pamięci na grafie. choć tego to akurat nie jestem pewien ale takie głosy mnie doszły. @mlekopan 64 bitowy XP tym się różni, że nie ma dopracowanych sterowników i mało która gra czy program chodzą na nim poprawnie. Hmm, w sumie prawda. Ale jakoś na linuxy 64 bit nie narzekasz. xD Linux to zupełnie inna historia:P Gdyby tylko tworzyli na linuxie coś takiego jak wbudowany w jądro emulator kodu gier na xp:P i działało by to płynie, to pewnie linuxy i tak by wygryzły Windowsy:P a jak jest z Vistą x86 i x64? x86 obsługuje 3GB, a x64 4GB? Z Vistą jest tak samo jak z XP, bo tu o ilość bitów chodzi, a nie o system. Cześć.Mam pytanko dotyczące tematu...? Jak piszecie ,że Vista podobnie jak Xp czyli Visty x64 też nie warto instalować bo pewnie ma niedopracowane sterowniki i jakieś gry mogą nie chodzić. Czy tak ? Jakie w końcu Vista musi mieć wymagania aby płynnie na 100% chodziła (Czy na E8500 pójdzie na 100% ?) Czy warto przesiadać się na Vistę czy lepiej zostać na XP . Czy różnica jest taka,że XP podobno nie obsługuje DX 10 a Vista obsługuje DX 10 w 100 procentach ? Bardzo proszę o wasze opinie czy warto przesiadać się na Vistę czy lepiej zostać przy XP. Jeśli tak to jaką wersję ? Bardzo proszę o odpowiedzi..... PS.Może post nawiązałem nie na temat jak był wyżej ale czekam na info. W razie konieczności proszę skasować post albo przenieść w odpowiednie miejsce..... ^_^ 1. Vista jest mało stabilna 2. Strasznie muli 3. I tak żeby grać w DX10 płynie musisz mieć dwie karty pokroju Geforce GTX280 czyli około 1200 zł x 2:/ Jakie w końcu Vista musi mieć wymagania aby płynnie na 100% chodziła (Czy na E8500 pójdzie na 100% ?) Czy warto przesiadać się na Vistę czy lepiej zostać na XP . Czy różnica jest taka,że XP podobno nie obsługuje DX 10 a Vista obsługuje DX 10 w 100 procentach ? 1. Na dual core 1,8 Ghz 1, giga ddr 2 ramu , mobility radeon hd 2300 Vista Buisnes dziala plynnie. Aero itp nic sie nie muli. 2. Wg. mnie nie. Uzywam Visty jako 2 systemu ale tylko dlatego ze dziala na niej kamerka internetowa (rodzice uzywaja skype). Niestety laptop mial dedykowana Viste;/ i nie moge znalesc sterownikoyw pod xp do tej kamery. Ogolnie Vista dluzej sie laduje, wylacza i nie jest wcale taka rewelacyjna. Duzo tych "bajerów" tylko denerwuje uzytkownika. 3.Wlasnie taka. Choc podobno powstal DC 10 pod xp. 1. Vista jest mało stabilna 2. Strasznie muli 1. Totalna glupota. 2. Widac nie umiesz jej uzywac. @VMAX 1 - pierwsze słysze (sam system jest bardzo stabilny) 2 - fakt muli, można temu zaradzić w większości przypadków 3 - do większości gier starczy karta pokroju 8800GT/GTS czy 4850. @PaFcio co do "umiejętnośći" obsługi visty i mulenia to niestety na laptopie muli nawet po całkiem sporych optymalizacjach. DC 1.6GHz, 2GB, 8400GS i nic się nie da z tym zrobić. po wgraniu SP1 dałem się mamić jeszcze przez miesiąc. dłużej nie mogłem wytrzymać. gubienie klatek w materiałach FullHD oraz częste odwiedziny pulpitu po jakimś czasie grania skutecznie mnie zniechęciły. oraz "mułowatość" całości + pare ogólnych bezmyślnych opcji typu: zmieniam rozdzielczość więc wchodze w odpowiednie opcje i mam okienko, chce zmienić tapete to musze otworzyć kolejne! ja dziękuje za taki system. ratynkiem jest tylko DX10 oraz ogólna poprawa bezpieczeństwa systemu. z drugiej strony jak ktoś kupuje 4GB pamięci i więcej, jakiegoś quada czy C2D 8x00 + konkretna grafa (lub dwie) to można się pakować w viste ale oczywiście 64bit. 1. Vista jest mało stabilna 2. Strasznie muli 3. I tak żeby grać w DX10 płynie musisz mieć dwie karty pokroju Geforce GTX280 czyli około 1200 zł x 2:/ 1. Tak, używałeś łisty? Ja znam odp. 2. Muli? To wyłącz wszystkie dodatki (bo przecież po co Ci?), albo zainstaluj linuxa i do tego compiz :) Albo sobie zainstaluj jakąś wersje Home lite czy coś, albo włóż sobie 4 gb ramu. Masz tyle rozwiązań... 3. A po co Ci dx10? Co do tematu, ja na swoim athlonie 3000, 7800gs i 2gb ramu odpalilem ultimate. Bez problemowo wszystko. Co prawda duzo ramu zżerała, i na gry już nie starczyło :) Tzn starczyłoby, ale nawet nie próbowałem :) |